Recul pour les expulsions : le Sénat bloque les procédures accélérées contre les squatteurs

Vue d'ensemble du revers législatif

L'Espagne a rencontré un obstacle majeur dans sa lutte contre l'occupation illégale de logements, car le Sénat a récemment mis son veto à une loi cruciale destinée à accélérer l'expulsion des logements squattés. Cette loi, initialement adoptée par le Congrès en novembre, avait pour but de simplifier le processus d'expulsion en réduisant considérablement le temps nécessaire aux tribunaux pour traiter les affaires de squat. Cependant, le veto du Parti populaire, qui détient la majorité au Sénat, était basé sur des préoccupations concernant la mauvaise rédaction de la loi et l'inclusion de nombreuses modifications non liées, renvoyant ainsi la législation au Congrès pour une nouvelle délibération et des ajustements.

Nous avons déjà écrit sur cette modification de la loi qui représentait un pas en avant dans la lutte contre les squatteurs en Espagne.

Objectifs détaillés et contenu de la loi rejetée

L'objectif principal de la loi rejetée était d'accélérer les procédures judiciaires dans les cas de violation de domicile et de squat. En proposant des modifications à la Loi de procédure pénale, le gouvernement cherchait à réduire le temps de résolution de plusieurs mois à quelques semaines, permettant ainsi aux juges de délivrer des ordres d'expulsion plus rapidement. Au-delà de la question du squat, la législation incluait également des changements plus larges tels que la fin du programme de visa doré et la modification des lois du travail, qui ont contribué à la décision du Sénat de rejeter tout le paquet. Ces dispositions supplémentaires, bien intentionnées, ont ajouté de la complexité au projet de loi et influencé la décision globale de veto.

Distinctions juridiques et implications du veto du Sénat

Dans le contexte du droit espagnol, les distinctions entre violation de domicile et squat sont significatives et ont des conséquences directes sur les actions légales pouvant être entreprises. La violation de domicile implique une entrée forcée dans la résidence principale ou secondaire de quelqu'un et est traitée comme une infraction plus grave, souvent permettant une intervention rapide de la police, en particulier si les squatteurs sont présents depuis moins de 48 heures. En revanche, le squat implique généralement l'occupation d'un bien qui n'est pas la résidence principale ou secondaire d'un individu, classé comme un crime moins grave qui nécessite généralement un ordre d'expulsion judiciaire. Le veto du Sénat non seulement impacte les propriétaires confrontés à une occupation illégale, qui continueront à faire face à des procédures judiciaires prolongées, mais il retarde également un programme législatif plus large, incluant les réformes du travail et la politique d'immigration. Les législateurs sont désormais contraints de revenir à la planche à dessin pour aborder ces questions de manière globale.